FC2ブログ

次回1月31日第45回口頭弁論期日

1月8日
次回の口頭弁論期日についてご案内します。

1月31日(木)10時30分~ 第45回口頭弁論期日 

▼チラシ(以下、PDFファイルが開きます)
 190108.png
 3・11東京電力福島原発「事件」からまもなく7年9か月が経過しますが、事件は未だ収束にはほど遠い状況にあります。今なお10万余の人々が避難生活を強いられています。

 昨年12月26日には、東電株主代表訴訟と姉妹関係ともいうべき、本件でも被告の勝俣氏、武藤氏、武黒氏を被告人とする東電福島第一原発業務上過失致死傷事件の刑事公判について、検察官役の指定弁護士らによる論告がなされました。被告人質問での冒頭の被告人らの裁判官へのお詫びの言動を、とても虚しい気持ちで眺めていたのは、我々指定弁護士だけではないと思います、という言葉で始まりました。被告人らに対して「できないことをやるべきだった」といっているのではない、「できることがあったのに、それをしなかった」と言っているのです、という言葉は、まさになんらの対策をしなかった東電の最高経営経営層にいた被告人らの過失を表す言葉でした。「情報収集義務」というキーワードのもと、何回も対策を取るべききっかけとなる機会はあったのに何もしなかった被告人らの責任について、膨大な証拠に基づき丁寧にわかりやすく述べられ、情状の余地はないと断じました。論告の全文は福島原発刑事訴訟支援団のサイトでも読むことができます「指定弁護士、禁錮5年を求刑」刑事裁判傍聴記:第35回公判(添田孝史)
 翌27日には東電株主代表訴訟の代理人でもある海渡雄一弁護士、甫守一樹弁護士、大河陽子弁護士より、被害者参加代理人としての意見を述べました。検察官とは別の切り口で、3時間にわたって意見を述べました「東電の闇はどこまで解明されたのか」刑事裁判傍聴記:第36回公判(添田孝史)

 多くの方に傍聴に来ていただき、この訴訟の社会的関心の高さを示すとともに、未だ福島第一原発「事件」の被害は続いていることを裁判所に対してもアピールできればと思います。周りの方にもお誘いのうえ、ぜひご参加ください。
 期日後には弁護団による報告と学習会を予定しています。

9:30~ 原告によるアピール

東京地裁正面玄関前(霞が関駅A1出口を出て裁判所に向かう通りの前辺り)
▼東京地裁
東京都千代田区霞が関1-1-4(地下鉄東京メトロ丸の内線・日比谷線・千代田線「霞ヶ関駅」A1出口から徒歩1分,地下鉄東京メトロ有楽町線「桜田門駅」5番出口から徒歩3分) 
▼地図

10:30~ 第45回口頭弁論期日

        東京地裁103号法廷

12:30~ 報告&学習会「破綻する原発輸出~日立の英原発事業の苦境~」

※12:00頃より、ロビーで通行証を配布します。※※予約等不要、参加費等無料
弁護団より、裁判報告。
講師:福永正明さん(上智大学アジア文化研究所
会場:衆議院第二議員会館 第一会議室地下・裁判所から地下鉄で1駅/徒歩約15分)

12月6日第44回口頭弁論期日提出書面等、動画

1月7日
本年もどうぞよろしくお願いいたします。

たいへん遅くなりましたが、前回の口頭弁論期日での提出(陳述)書面等をアップします。

提出(陳述)書面等

原告: 文書送付嘱託申立書4
甲296の1証人尋問調書(第2回公判 上津原勉証人)/甲296の2「証人上津原勉に示す証拠一覧表」(指定弁護士側提示資料)/甲296の3「上津原勉証人 弁護人提示資料」(写し)
甲297の1証人尋問調書(第5回公判 髙尾誠証人)/甲297の2証人尋問調書(第6回公判 髙尾誠証人)/甲297の3証人尋問調書(第7回公判 髙尾誠証人)/甲297の4「証人髙尾誠に示す証拠一覧表」(指定弁護士側提示資料)/甲295の5「髙尾誠証人 弁護人提示資料」(写し)※アップはしません。
被告(勝俣恒久,清水正孝):記録提示の申出書
被告(小森明生,武藤栄,武黒一郎):記録提示の申出書(3)
補助参加人:第28準備書面…原告ら準備書面(31)、(33)における結果回避可能性に関する主張に対する反論その3

20181206 UPLAN 東電株主代表訴訟第44回口頭弁論

Uplanさん、いつもありがとうございます。


次回期日等

ぜひ傍聴においでくださいますよう、お願いたします。
1月31日(木)午前10時30分 口頭弁論期日(東京地方裁判所103号法廷)
3月28日(木)午後3時00分 口頭弁論期日(東京地方裁判所103号法廷)

東電株主代表訴訟44回口頭弁論傍聴記

12月28日
たいへん多くなりましたが、前回12月6日の期日のご報告です。

東電株主代表訴訟44回口頭弁論傍聴記

12月6日に行われた第44回口頭弁論は、開廷が午後2:00といつもより遅く、報告集会も学習会もできなかったためか傍聴者が少なめでした。
こうして口頭弁論のためだけに足を運んで下さった方々に心より感謝申し上げます。
この日は冒頭で裁判長から「当法廷から刑事に送付を依頼していた調書が順調に届いている」という趣旨の報告がありました。
特に東電で津波対策を担当していた社員らの刑事法廷での証言の尋問調書が当法廷でも証拠として提出されつつあることは重要です。
しかし避難搬送途中でむざむざ生命を奪われていったお年寄りや障がいを持った方々の苦難についての医療・介護関係者の証言や、法廷で読み上げられた遺族の陳述書は「立証趣旨である津波の予見可能性との関連性がない」と被告東電側が反論しており、裁判長としても同様の疑問を持っているというコメントがありました。この点について、海渡弁護士より、立証趣旨との関連性及び必要性について口頭での説明がありました。
IMG_2347.jpg 
期日後の記者会見(東京地裁 司法記者クラブ)

海渡弁護士の記者会見での解説によると、刑事法廷からの調書はすでに3分の2が届いており、証拠として提出の準備中であること、今回提出した2人の証人の尋問調書は閲覧可能となっているとのことです。
東電が反論して文書送付嘱託の採用が保留になっている医療・介護関係者の尋問調書等は、今後「何を証明したいか」についての書面を提出予定とのことです。
刑事裁判では採用された証拠も法廷でなされた証言も、原則として確定するまで閲覧等はできませんが、民事裁判ではそのような制約がありません。
通常であれば裁判所の書庫にしまい込まれるこれらの調書をオープンにできることは画期的です。
刑事がややリードしつつ民事と良い影響を及ぼし合って進行してきましたが、刑事裁判はいよいよ結審に向けて、株主代表訴訟は証人尋問に向けての見通しが明らかになってきました。
次回および次々回の口頭弁論は1月31日(木)10:30、3月28日(木)15:00です。いずれも103法廷にて行われます。終了後の報告集会・学習会は、1月31日は予定されていますが、3月28日は開始時間が遅いためありません。
3月12日(火)、13日(水)の刑事裁判の公判期日と合わせて傍聴をお願いします。
(原告H)

12月6日午後2時 第44回口頭弁論期日

11月12日
次回の口頭弁論期日についてお知らせいたします。


12月6日(木)午後2時 第44回口頭弁論期日 

▼チラシ(以下、PDFファイルが開きます)
181206.png 

 3・11東京電力福島原発「事件」から7年8か月が経過しましたが、事件は未だ収束にはほど遠い状況にあります。今なお10万余の人々が避難生活を強いられています。

 文書送付嘱託の申立(刑事裁判の記録について、本件でも使いたいので、記録を送ってほしいというお願い)の一部が採用され、島崎邦彦氏(地震学が専門。元原子力規制委員会委員長代理,地震調査研究推進本部長期評価部会長)の尋問調書、都司嘉宣氏(歴史地震学が専門。地震調査研究推進本部長期評価部会委員)の尋問調書、今村文彦氏(津波工学が専門。福島第一原発のバックチェック審査担当)の尋問調書を書証として提出しました(他の記録については裁判所からの連絡待ち)。

 また、これらの尋問が行われた、東電株主代表訴訟と姉妹関係ともいうべき、本件でも被告の勝俣氏、武藤氏、武黒氏を被告人とする東電福島第一原発業務上過失致死傷事件の刑事公判ですが、10月末に被告人質問を終え、報道によると、12月に論告/求刑、年度内にも判決との見込みのようです。今までの裁判の経緯を、東電株主代表訴訟とともにご注目ください(福島原発刑事訴訟支援団のサイト)。


 事故から8年目に入りました。。多くの方に傍聴に来ていただき、この訴訟の社会的関心の高さを示すとともに、未だ福島第一原発「事件」の被害は続いていることを裁判所に対してもアピールできればと思います。周りの方にもお誘いのうえ、ぜひご参加ください。

13:00~ 原告によるアピール

東京地裁正面玄関前(霞が関駅A1出口を出て裁判所に向かう通りの前辺り)
▼東京地裁
東京都千代田区霞が関1-1-4(地下鉄東京メトロ丸の内線・日比谷線・千代田線「霞ヶ関駅」A1出口から徒歩1分,地下鉄東京メトロ有楽町線「桜田門駅」5番出口から徒歩3分) 
▼地図

14:00~ 第44回口頭弁論期日
※開廷時間にご注意ください

        東京地裁103号法廷

※※ 報告&学習会はありません。ご注意ください。


第43回 東電株主代表訴訟口頭弁論(2018.10.25)を傍聴して

11月9日
前回の期日報告です。

 福島第一原発事故から早7年半、当訴訟の第1回口頭弁論からでも6年半もの歳月が流れた。この間、事故直後から横行した巨大津波想定外説がしぶとく生き延びるなか、傍聴のため東京地裁まで熱心に足を運んでくださる方々、事故原因を知りたいと真摯に思っておられる方々が大勢いることも事実だ。
 一方、当訴訟と姉妹関係にあると言っても過言ではない東電強制起訴刑事裁判(勝俣、武藤、武黒の業務上過失致死傷被告事件)は、検察が不起訴としたものの、検察審査会が東電元幹部3人(勝俣、武藤、武黒)を起訴相当と2度にわたり判断して昨年公判が始まり、今月の被告人質問にまでたどり着いた。以下で刑事裁判にも言及しつつ、当訴訟と共通するところなどを振り返ってみたいと思う。
IMG_1354.jpg 
期日後の記者会見(東京地裁・高裁 司法記者クラブ)
 先日の刑事裁判の被告人質問で武藤は――(15.7mの津波計算について)根拠がなく信頼性が低いので、直ちに対策の検討に取り込むことはできなかった――と述べた。しかし実際は、大震災の何年も前から、政府機関や地震学者はおろか東電内部からも、巨大津波予測とそれに基づく対策の必要性が被告人らのもとに報告されていた。また東海第二原発が福島第一と同じ運命を辿らなかったのは、長期評価に基づく計算 を採用し海水ポンプの防潮壁を整備したお陰とも言われる。津波対策では東電が他のどの原発よりも遅れていたのは紛れもない事実である。先行して行われた証人尋問での地震学者・島崎氏の真摯な謝罪は出席者の涙を誘ったが、それとは真逆の形式的謝罪ですませようとする被告人ら の姿は見苦しい。武黒は――分からないこと、あいまいなことへの対応は難しい――と言うが、自らの重大過失を他人事のように扱う彼らに、真っ当な経営者としての覚悟や責任感は残念ながら見いだせない。
 一方、当訴訟の補助参加人から東京地裁に提出された10月16日付準備書面からは、重要施設を災害から守るのだという理念も工夫のあとも、筆者には感じられなかった。3・11津波で水没してしまった非常用ディーゼル発電機の建物の扉の水密化や 非常用配電盤の高所設置などの対策がなされていれば、あのような大災害は防げただろうと多くの識者が指摘しているにもかかわらずだ。安全神話をまき散らす暇と金はあっても、万が一の事故対策を真面目に考え実行する知恵も覚悟もなかったと言っているかのようだ。被告らには自らの過失を認め、事故の犠牲者に償おうという良心のかけらすら本当にないのだろうか?
 刑事裁判は10月末に被告人への質問が終わり、12月にも論告求刑、年度内にも結審との報道がされている。当訴訟でいつから証人尋問や本人尋問が始まるかは今のところ未定だが、刑事裁判の記録や証拠の文書送付嘱託が採用され、当訴訟にも証拠として提出されれば、真相解明に必ずや役立つと原告一同期待している。また、長らく提出が遅れていた、津波後の福島第一敷地内の可搬式機材の高所設置についての原告らの主張に対する反論書面も、次回期日までに補助参加人から提出される予定だ。
今後の口頭弁論予定(東京地方裁判所第103号法廷)
2018年12月6日(木)午後2時~
*この日は開廷時刻が午後になります。ご注意ください。
2019年1月31日(木)午前10時30分~
(原告 加藤)
プロフィール

NoNukes0311

Author:NoNukes0311
東京電力取締役の責任追及する:東電株主代表訴訟の公式ブログです。
裁判の報告や提出書面などをお知らせしています。

▼カンパのお願い
郵便局口座:00140-3-633169 「東電株主代表訴訟」

銀行口座:
[New]城南信用金庫 新橋支店(普通) 4 8 0 7 8 2 「東電株主代表訴訟」
三菱東京UFJ 銀行 多摩センター支店(普通)0229479「東電株主代表訴訟」


フェイスブック:https://www.facebook.com/tepcodaihyososho

カレンダー
12 | 2019/01 | 02
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -
最新記事
カテゴリ
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
検索フォーム
Twitter
リンク
QRコード
QR
日本と原発
RSSリンクの表示
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

カウンター